Ügyfélszolgálat: A honlap frissítése szünetel! MiM-Net Innovacios Kft. E-mail: info@mimnet.hu
Válasz erre:
Üdvözlök mindenkit, harcostársakat és újakat! Csak azért ez az ismétlés, hogy "kéznél legyen". habveros (habveros@gmail.com / 2011.05.13 12:42:24) #33802# Kedves Fórumozók! (1.) Felmerült az igény, hogy írjak a fórumra ESETTANULMÁNYOKAT. Erre két okból sem vállalkozom: - egyrészt, mert amiről úgy gondolom, hogy „tudom” azt egy rakás infóból összeálló (lehet logikus is) MAGÁNVÉLEMÉNYNEK TARTOM. (nem lenne rendkívüli, hisz a tudományban se örökérvényűek az állítások) - másrészt meg nekem még nem megy, hogy mindazokat, akiket ismerek – ismertem, akiket hozzátartozóik óriási erőfeszítések árán emberként tisztelnek és menteni akarnak, nos, egy statisztikai halmaz egyetlen számadatává tenni? ... Szeretném remélni még nem kerültem erre a szintre. Arra vállalkozom, hogy valamilyen részletességgel leírjam az ALTERNATÍV TERÁPIA elvi és gyakorlati menetét, a feltétlen szükséges gyakorlati fogásokat, azokat a buktatókat, amelyeket el lehet (-ne) kerülni. Szeretném visszahozni a köztudatba a fórum jelszavát: MINDENKI MAGA DÖNT! Mivelhogy Mo-on sem elfogadott (eltűrt) a klinikai orvosláson kívül más eljárás, ezért nincs lehetőség arra kényelmes megoldásra, hogy „A NETEN KIKERESEM A SZIMPIT,AZTÁN A NYAKÁBA VARROM AZ ÖSSZES TÖBBI VELEJÁRÓT” Vonatkozik ez a MEG NEM TETT cselekedetek felelősségére is! (lelkiismeret) Van ennél lényegesebb oka is a dolognak, amiről a futószalagos klinikai orvoslás nem kíván nyilvánosan tudomást szerezni, történetesen, hogy: MINDEN SZERVEZET MÁS – MÁS MÓDON REAGÁL UGYANAZON HATÁSRA. Ebből aztán jönnek a „kísérletezéssel” megállapított gyógyszerek, miközben a MINDENKI SZÁMÁRA GYÁRTOTT, pl. antibiotikumok, egész sorának mellékhatásai teljesen leépítik a szervezetet, akkor már az se segít, ami elsőre jó lett volna. Ezzel szemben a Biológiai kezelésben alkalmazott anyagoknak mindig van alternatívája, és ami fő, szinte azonnal, napok alatt lecserélhetők. (ezért is kérdőjeles a sokszor hallott: NEKEM NEM HATOTT,vagy KAMU AZ EGÉSZ) ALTERNATÍV – BIOLÓGIAI – TERMÉSZETES stb névvel illetett TERÁPIA: Nagyon rossz kifejezés a terápia szó, GYÓGYKEZELÉST jelent. Márpedig erre nem vállalkozhat ez az eljárás. Idegen nyelvekben a KEZELÉS (pl német: Behandlung) BÁNÁSMÓDOT jelent.(Erre, főleg emberi módon,óriási szükség lenne) Ezzel együtt a terápia kifejezés megkülönböztetésként került ide, minden orvosi tiltakozás ellenére.(korábban kellő ismeret hiányában én is összeakaszkodtam egyik sebész földimmel, ma már nem tenném) Az elhatárolódásnak nyomós oka van, ragaszkodás ennek az idézetnek a szelleméhez: A hippokratészi eskü Latinul Hippocratis Jusjurandum, valószínűleg a Hippokratészt megelőző időszakból (i.e.VI.századból) származik, s a Kósz szigetén működő Aszklépiosz orvospapok fogadalmi szövege volt. Részlet az antik szövegből: „Esküszöm Apollónra, az orvosra és Aszklépioszra és Hügieiára és Panakeiára és az összes istenekre és istennőkre – tanúkul híva fel őket – hogy meg fogom tartani képességem és szándékom szerint a következő esküt és írott kötelezvényt. […] Diaetetikus rendeléseimet képességem és szándékom szerint a betegek hasznára fogom elvégezni, nem pedig ártalmára és kárára. És halált okozó szert nem fogok senkinek sem kiszolgáltatni, még kérésére sem, sőt ilyenféle tanácsot sem fogok adni, és hasonlóképp nem fogok adni nőnek sem magzatelhajtószert. […] És nem fogok vágni még hólyagkőbetegségben szenvedőket sem, hanem útjukból kitérek majd azon mesterembereknek, akik ezt a gyakorlatot űzik. És ahány házba csak belépek, a betegek hasznára fogok belépni, távol tartva magamat minden egyéb szándékos és kárt okozó jogtalanságtól, főleg pedig a nemi visszaélésektől, úgy női, mint férfi testtel, mind a szabadokkal, mind pedig a rabszolgákkal szemben. És ha olyat látok vagy hallok orvosi kezelés közben vagy akár a therapia körén kívül az emberek életéről, amit nem szabad kifecsegni, azt el fogom hallgatni, abban a véleményben, hogy az efféle dolgokat szent titkok módjára kell megőrizni. Ha ezt az eskümet megtartom és nem szegem meg: örvendhessek életem fogytáig tudományomnak, s az életnek, de ha esküszegő leszek történjék ennek ellenkezője ( egyetemeinken ma nem ez a szöveg hangzik el) A kiemelt rész egyben meghatározza azt is, hogy nem eliminálni kell a tünetet, mint az Európai (Nyugati stb) orvoslásban ez mára egyetlen és mindent elsöprő elv, hanem: AZ OKOT KELL MESZÜNTETNI! (nem kortes beszédet akarok tartani, csak a lényegi különbségre rávilágítani) Fel kell tenni a kérdést: mi volt amikor nem volt daganat? A válasz: minden hatás létezett, de a szervezet megvédte magát. Akkor meg miért most? Mert a védelmi rendszert valami TÚLTERHETE! Na, eddig a dolog laza része, ami a megvalósítást illet, az kőkemény, következetesség, elég sok pénz, és hát a kiindulási állapot függvénye. Vissza kell állítani a szervezet immunitását,(nem azonos teljesen az immunrendszerrel), közben meg kell szüntetni a daganat okozta terhelést. A terápia két fő részből tevődik össze: 1. A daganat okozta terhelést mielőbb - de nem bármi áron – meg kell szüntetni. A daganatsejteket, melyek sajnos az élettér fokozódó nyomásának hatására, egyre nagyobb számban keletkeznek szervezetünkben, az immunitás a tünetmentes időben képes felszámolni. Amikor – esete válogatja – az egyensúly felborul ( pl egy jókora influenza, vagy HPV vírus, bármilyen infekció), többletigénnyel lép fel az immunitás felé, a daganatképzésre alkalmasak osztódni tudnak. (ez így sommás, de rövid) 2. Ahhoz, hogy a korábbi „egészséges” állapotra számítani lehessen, újra kell szervezni az immunitás termelését. Ennek akadályai vannak: A szervezet BIOLÓGIAI ÉLETKORA a megélt évszámokat meghaladja, rendszerint nagyon meghaladja.(5 vagy több mint 5 évvel) Következménye, a lelassult szervezeti működés. A szervezet működése közben, mint minden és mindenki, „Termelési hulladékot” azaz salakanyagokat is előállít, amitől normál körülmények között az erre szakosodott KIVÁLASZTÓ SZERVEK szabadítják meg. Amivel nem bír, mert pl AZONOSÍTHATATLAN, vagy TÚL SOK azt eltávolítja a testnedvek áramlásának útjából, perifériára teszi. Ezek felhalmozódása egyre inkább akadályozza a működést, minek következtében a megújítandó sejttermelés mennyiségi, és minőségi hibákkal valósul meg. Ezt az állapotot normalizálni kell. Egyetlen módja, a kiválasztó szerveket célzottan kitakarító méregtelenítési eljárások. Az úgynevezett Test Méregtelenítések (összevont eljárások) nem vezetnek a megfelelő eredményre. A jó, két féléves mindenre kiterjedő szervtisztítás úgy 3 – 5 évet FIATALÍT a szervezeten, és ez látszik a laborleleteken, érződik a fizikai állapoton.(státusz) A tiszta,és továbbiakban jól gondozott, karban tartott szervezet több sejtet képesek előállítani lényegesen kevesebb hibával. A fentiekből kiderül, hogy a két rész (1. és 2.) szerves egységet alkot, külön - külön nem várható kielégítő eredmény. EZ LEHET A MAGYARÁZAT A TÜNETI KEZELÉS ÁTMENETI EREDMÉNYEIRE, VAGY ABSZOLÚT SIKERTELENSÉGÉRE. Az alt. terápia az azonnali (mielőbbi) beavatkozással azt célozza, hogy a daganat, ha nem tüntethető el sebészeti úton, inaktívvá váljon, le legyen fogva. Nem veszélytelen helyzet, mert újra indulhat. Az onkológiától tanult KOCKÁZATELEMZÉS * viszont egyértelműen azt mondja, hogy ilyenkor inkább ezt, mint a kemo rombolását kéne választani, mert esélyt nyújt IDŐNYERÉSRE szemben a kemoval, ami erőteljesen csökkenti az esélyeket. Itt egy link, úgy általában a TÜNETI KEZELÉS „EREDMÉNYEIRŐL”: http://www.tenyek-tevhitek.hu/halalos-orvoslas.htm A következőben a daganat stop (1.) módjairól lesz szó. Bandi * eredete: az USA hadsereg alkalmazta (-zza). Kedves Fórumozók! (2.) Mielőtt folytatnám, el kell mondanom, hogy a leírtak, és a levont következtetések személyesek, NEM VITAALAPNAK szánom, csak az itt kutatókat szeretném a MÁSIK OLDALLAL megismertetni. Épp ezért senki kritikájával nem fogok vitázni, mint ahogy bármely más írott közleménnyel sem lehet tenni, leírták, a szerző lehet mára már halott. A daganat sejtek olyanok, mint a pénztőke, vagy mindent magukévá téve profitot termelnek, azaz szaporodnak, vagy, ha ez nem lehetséges, mert a párnacihába őrzik, inflálódnak, önmagukba zártak, BETOKOZHATÓK. Erre a jelenségre épül az OPERÁLHATÓ – NEM OPERÁLHATÓ állapot meghatározása, valamint ezt kívánja elérni a „DAGANATSZŰKÍTŐ” onkológiai kezelés. A műtét radikális és egyben gyors beavatkozás, azonnal megszabadítja az immunitást az extra terheléstől, ezzel, ha elég jó a státusz, lehetőség nyíl-HAT !!! a hosszabb idejű tünetmentességre.(kb. itt találhatók azok a CSODÁLATOS, ill. hivatalosan: orvosilag nem, vagy nehezen magyarázható GYÓGYULT ESETEK) Sajna a gyakorlati folytatás nem ez, műtét után jön a daganat terhelésével minimum felérő, de legtöbb esetben jócskán azt meghaladó immunterhelés, a sugár – kemo kezelés. Az alternatív terápia a daganat okozta terhelés csökkentésére olyan anyagokat alkalmaz, melyek a szervezet számára könnyen tolerálhatók, sőt legtöbbjük, általában összetett hatásmechanizmus révén, még javítja is a státuszt. Ezeket az anyagokat,bár ugyancsak CITOSZTATIKUMOK az irodalom többnyire egyszerűen KILLER-nek nevezi.(azokat fogom sorolni, amelyekről elfogadható infók állnak rendelkezésre) Killerek: Hidrazin-szulfát, DCA - diklór acetát, Cézium – Klorid, B17,Hidrogén-peroxid, Petróleum, MMS(?), Protumol R 47, H 15 Indiai tömjénfa,Farkasalma, Lignan, AGARICUS MILENA Kidolgozott terápiákban alkalmazott killerek: COD protokoll Affimaf B 17. Céziumklorid DCA Artemisin Ambrosia artemisiifolia (parlagfű) Gyógy gombák A felsoroltak mindegyikét alkalmazzák killerként, akár felváltva, vagy kettőt - többet együttesen.(ez utóbbi veszélyes is lehet) A komplett terápiákat figyelve feltűnő, hogy bármelyik killerhez kötődik a közszájon forgó elnevezésük,egyrészt jókora mennyiségű „KIEGÉSZÍTŐ”-t használnak. Ez azt bizonyítja, hogy A KILLER MAGÁBAN EREDMÉNYTELEN, másrészt, és ez legalább ilyen fontos, EGYIK ELJÁRÁS SEM DAGANATSPECIFIKUS! ÉS EZ TÉNY! Bizonyítja egyrészt, hogy az OKI KEZELÉS a járaható út, valamint megkérdőjelezi a TÜNETI KEZELÉS által erőltetett, és eredményt nemigen hozó protokollt, miszerint a daganatokat osztályozva, azokat és csak azokat semmisítik meg.(felesleges „rendszámtáblát” akasztani a csorda egyedeire, szarvasmarha az mind) Itt kellene hozzáolvasni a : habveros (... / 2012.08.06 22:07:56) #37569# beírást.(ha még meg lehet találni) Alkalmazások során betartandók, ill. kerülendők: A természetgyógyászat ősi törvénye, hogy a kezelés a státuszt soha nem ronthatja.(„AMIT KI KELL BÍRNI, EL KELL VISELNI, AZT NEM SZABAD HASZNÁLNI, MERT NEM GYÓGYÍT”) A biológia nem tudja kezelni azt a módszert, mely: „ELŐBB MEGBETEGÍTELEK, HOGY AZTÁN MEGYÓGYULHASS” ( Lothar Hirneise) 1.) Jellemzően ezek az anyagok is a szervezetre nézve, a toxicitási határon túl: MÉRGEZŐK! Többnyire nem maga az anyag, - mint pl. a KÉKSAV = HIDROGÉN – CIANID, hanem a máj túlterhelése révén mérgeznek. (a végeredmény szempontjából mindegy) Megjegyzendő, hogy a biológia képes KELLŐEN LASSÚ ÜTEMBEN emelt dózisokat is könnyedén a maga javára fordítani. (mint a pia: kis mennyiségben orvosság, nagy mennyiségben gyógyszer, ha meg nincs, NA AZ A MÉREG !) Tehát a járható út, az anyagra vonatkozó dózisemelés betartásán túl, a fokozott figyelem. Ha van adat, egzakt kontroll.(labor, Ph, vérnyomás, stb) Ezt a leckét többnyire a segítőnek kell ellátni, mert a külső jeleket (szemszín allergiás tünete, motorikus változások) előbb vehet észre, mint az érintett. Épp a fentiek miatt soroltam csak azokat a killereket, amelyekkel valamilyen tapasztalatok állnak rendelkezésre. SIMA, EGYMENETES ESETEK: Sajnos a legritkábban fordulnak elő. Az alt. terápiát keresők legtöbbje már megjárta a rendszer szerinti „kötelező protokollt”, ami, bár előre kifizettették,(Eü járulékok) egyrészt szinte kötelező, másrészt a szolgáltatásuk, legalább is eredmény szempontjából siralmas. Így aztán pont az az egyetlen esély csökken (a beavatkozástól és a szervezet „erejétől” függően) minimálisra, ami az alt. terápia egyetlen eszköze, az öngyógyító képesség. Egy példa: Diagnózis (legyen!: adenocarcioma)- műtét – kemoterápia.A kezelt, lévén onkológus, az első labor láttán hátat fordított az eü.-nek, csinált egy azaz egy B 17-es kúrát a kiegészítőkkel, eredmény normál és PET Ct negatív. Ekkor keresett meg, hogyan tovább, a kiújulás elkerülésére. Remélem most is jól van ott a 20 000 km-es távolban. Még egy: ( ez sem hazai eset) Magát jó hosszú ideje emlődaganattal kezelő mesélte, hogy az R 47, és a VÉREHULLÓ fecskefű kombinációja hogyan robbantotta szét a sokadára a megjelent daganatot, és most mit csinál, ill. arról kérdezett, hogy mit kéne tennie. Igen, ez is az az eset, amikor az alaposan beidegződött egyoldalú tudás határozza meg a cselekvést. Miután tisztáztuk, hogy fantasztikus, amit csinál, de az okot nem kezeli, megkezdte a szervezete tisztítását, remélem, jól van. (azóta tudom, hogy sikeresen tünetmentes) Két megjegyzés: -akkor jelentkeznek az emberek, amikor gáz van, ha Ok! a helyzet biz nincs beszámoló, ezért nehéz a követés. -külföldi esetek többnyire rázósak, a nálunk hozzáférhető (még) készítmények nem, vagy teljesen más összetételben szerezhetők be. Az IGAZI BONYODALOM: Amire azt mondja Webster Kher, hogy : „AKIT HAZAKÜLDTEK MEGHALNI…”, vagy e közeli állapotok. Ezeknél a killereket célszerű kombinálva alkalmazni, maximálisan szem előtt tartva, hogy most aztán egy lerobbant szervezetet kell úgy segíteni, hogy ne romolhasson tovább a státusza. Egyfelől ott a sürgető igény lefogni a többszörös daganatot (áttét? annak hívják), amivel az onkológia nem bírt, -orvos széttárta a karját „ENNYIT TUDUNK”-, másfelől rendelkezésre áll egy 10- 30%-os teljesítő képességű, mindenre fokozott érzékenységgel reagáló szervezet, benne a lerobbant MÁJ mint főszereplő. Ja és nincs IDŐ!, azt elhasználták arra, ami nem működött! Kedves kritikusok, akik az alt. terápiát ráadásul a „BEKAPOK VALAMIT,ÉS ELMÚLIK” szinten értelmezik, mielőtt megszólalnak, ezt próbálják átgondolni. (a fönt lévő látja lelkem: soha ne kerüljenek ilyen helyzetbe!) Két eset: Inoperábilis (infiltrált = szövedékes, környezethez is kötődő) teljes nőgyógyászati diagnózis – egy havi b 17 után – b 17+ DMSO után – b17+ DMSO + DCA, vissza b 17+ DMSO. Jó fél év után regresszió, túl az egy éven fenntartó b 17 tabletta mellett lassan csökkenő, a laborok szerint inaktív daganat maradék, az eredeti 20 -24 % -a. A másik: „Áttétes” (ez így fals, ezért az idézőjel), több helyen megjelent tüdő-máj daganatok, IRRADIATIO +KEMOTERÁPIA utáni kontroll erőteljes progrediáció. Az onkológiai kezelés elhagyása mellett petróleummal indítva – DCA –> DCA+MMS, amint a labor eredmény lehetővé tette, az MMS-t Iscadorra csere és jó egy év után majdnem teljes negatív CT. Személyes: több száz laboreredmény (nagyrutin) elemzése során, - és ez nem hit, gyakorlati tapasztalat -, kijelenthető, hogy a ma és holnap alkalmazott GYÓGYSZER –nek látszó vegyi anyagok szervezetidegen hatása egyre nagyobb mértékben nő. A KORSZERŰ JELZŐ nem a biológiával barátságot, épp az ellenkezőjét jelenti.(erős a gyanúm, hogy a munkából való kiesés csökkentése a cél,VAGY DOLGOZIK, VAGY MEGHAL) Még egyszer megemlíteném, a rendelkezésre álló idő szabott,(már a diagnóziskor meg van határozva) hogy ki hogyan sáfárkodik vele az egy dolog, de nagyon nem elfelejtendő, hogy a biológiának VAN SAJÁT SEBESSÉGE, a siettetésnek súlyos ára van. 2.)Jellegzetes „elkövetések”: Teljesen érthető, de nagyon nem követendő gondolat,(persze, megint a beidegződés) hogy siessünk, minél előbb szabadulni a helyzetből, tehát amiről olvastunk, azt aztán, durr, bele mindent beadni – beszedni, a dózist többszörözni. Ezek (is) szinte minden esetben a befejezéshez vezetnek.(MÁJ SZÉTESÉS) Most kicsit átnéztem a „leltárt” mindössze egy alkalommal sikerült a túlbuzgás eredményét kivédeni. Egyik: Normál B 17 kúra, ahogy meg vagyon írva, és annak megfelelő ütemben hozva az eredményt, majd RIADÓ! Mint kiderült, ez egy májat is érintő vastagbél eset, a b 17 mellé elkezdtek egy másik killert is. Az eredmény az a bizonyos TLS azaz a tumor szétesési szindróma. A máj amúgy is csökkent képességei révén (meg még a hasító enzim mennyisége se elég ilyenkor) nem tudta a szervezetből kivezetni az elpusztult sejttömeget, ami egyszerűen vérmérgezést és vele együtt májleállást okozott. Másik: Évek óta sztómás, végbél daganatos, B 17 tabletta+ DCA mellett egyre javuló státusszal (és nagyon kevés kontroll lehetőséggel) Utólag végiggondolva, eléggé magára hagyottan, gondolom a több éve tartó állapotot igen csak meggyűlölte, előbb duplázta, aztán háromszorozta a DCA dózist. A daganat szétesett, a többi ugyan az… Az alternatív kezelés néhány BETARTANDÓJA: - mielőtt valaki bármely cél megvalósításához kinéz magának egy anyagot érdemes, sőt célszerű azonnal, egy ugyanarra való másikat is keresni. - Minden szervezet korától – állapotától – nemétől – DNS öröklésétől és még számtalan dologtól más és más. Dr Varga Zoltánt idézve:” az ember egyszeri és megismételhetetlen”. Ebből nyílegyenesen következik, hogy a behatásokra mindenki másként reagál. Vagy kicsit, vagy nagyon eltérően. Akkor, hogy lehet feltételezni, hogy mindenkinek ugyan az az ORVOSSÁG a tuti. Nyilvánvalóan nem, és erre való a „tarsolyban” lévő másik anyag. A gyakorlat szerint általában 10 – 12 napos alkalmazás,- ha az nem folyamatosan emelkedő dózisú – alatt kiderül a hatás. Ha az a kívántat nem éri el, vagy netán státuszromlást eredményez, azonnal le kell állni vele. 2-4 napi szünet (ennyi kell a kiürüléshez) után jöhet a váltótárs. Persze nem egyszerű elkülöníteni egy vírusos fertőzés okozta hasmenést egy béltisztítóétól. - épp ezek miatt egy célra egy időben nagyon tanácsos egyetlen anyagot használni. Több azonos célú szer használata zavaró, sokszor szerepelt a fórumon: „nem merjük elhagyni, (ezt, vagy azt) mert nem tudjuk mi hat. Az, hogy az amúgy is szűkös pénz fogy, önmagában se jó, (van is vád, hogy a „házat is..”) de valahogy mindig elfelejtődik, minden a világon úgy van: HA VALAHOVA ÁLLANDÓAN CSAK BEVISZÜNK, AZ ELŐBB UTÓBB MEGTELIK! (a pohár meg az utsó csepp, na meg a hócipő) Márpedig a szervezet, pláne a bajban, igen csak tele van és a természetes anyag is bevitt anyag, azt ki is kéne hordani. - jó, ha valamilyen módon rögzítjük az eseményeket és megfigyeléseket, mert egy idő után, még az is megesik, hogy ami egyszer nem jött be arra ismét sor kerül. 3.)Killerek kiegészítői: Szinergitás,azaz együttműködés. A természetes anyagoknak van egy jó tulajdonságuk, együttműködnek egymással, sőt néha a mesterséges molekulákkal is. Képesek egymás hatását fokozni elég sok módon, pl az egyik hatóanyagát eljuttatják a sejtekhez, vagy a kiváltott hatást sokszorozzák,stb. A kiegészítők szerepelnek a terápiás előírásokban, azokat nem célszerű elhagyni. Néhány példa: B 17 + B 15 , DMSO, Kurkuma, Béta – glükán, némely nyomelem stb. A következőben (3.) a terápia másik lényeges részéről lesz szó, a szervezet tisztításáról. Bandi Kedves Fórumozók! (3) Az alternatív terápiák akkor, és csak akkor nevezhetők TERÁPIÁNAK, ha az előbbiekben említett killereken kívül, azokkal együttműködve, a szervezet mondhatni MINDEN ZEGÉT – ZUGÁT alaposan kitisztítják. A fogyasztói társadalom felfokozott termékigénye egyszerűen lehetetlenné teszi, hogy életterünket – élőhelytől függően – kisebb nagyobb mértékben a biológiára ártalmas anyagokkal ne terhelje. Ezek mára oly mértékűek, hogy a szervezet normális üzemi melléktermékeinek mennyiségét jócskán felülmúlják, jelentős részük ráadásul erőszak nélkül nem távolítható el, felhalmozódik. Rengeteg anyag található a neten, én nem csemegéznék köztük, de ezt a „Bevezetőt” azért csak bemásolnám: ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ „ Hogyan mossuk át belső szerveinket mosópor nélkül? Talán bizony akadnak olyanok, akik a beleiket, veséjüket vagy tüdejüket mosóporral mossák? Szó sincs róla, ezt csak azért találtam ki, hogy az Ön figyelmét a problémára irányítsam. Remélem, sikerült elérnem, hogy Ön elolvassa az alábbiakat, sőt hozzáfog a belső nagytakarításhoz. Hiszen még mosópor sem kell hozzá. Végül is miért szükséges ez a fajta belső megtisztulás? Hát ugyanazért, amiért a külső. Élettevékenységünk során testünkben rengeteg biokémiai melléktermék keletkezik, mely a beleken, a vesén és a bőrön keresztül távozik el. Ehhez jön még a tüdőnkbe kerülő szmog, cigarettafüst, a gyomrunkba jutó műtrágya-maradványok, az ivóvíz káros elemei, az alkohol, a különböző tabletták. A bélcsatornából pedig az ott lévő mérgek szívódnak fel. Mivel szervezetünk nem működik maximális teljesítménnyel, nem képes idejekorán kitakarítani magából mindent. Ha egy gépkocsi akárcsak pár órán keresztül maximális teljesítménnyel működik, felforr benne az olaj. Ezért van, hogy az emberi agy átlagban csak 20 %-os teljesítménnyel dolgozik. Ezért van, hogy a boltból hazatérő háziasszonynak túl nehéz az ötkilós bevásárló szatyor. Kiválasztó rendszerünk sem távolít el mindent tökéletesen. A méregtelenítés arra figyelmezteti kiválasztó rendszerünket, hogy végig kell vinni azt, amit ő örökké csak holnapra halaszt. Sőt, holnaputánra. Persze, valamikor ezt beavatkozásunk nélkül is megteszi, csakhogy addigra a vesében, epehólyagban már lerakódik néhány homokszem. Ebből később kövek lesznek, a májban felhalmozott mérgek pedig a vérbe jutva már másnap reggelre fejfájást idézhetnek elő. Kötelező-e a szervezet méregtelenítése? Hát vajon kötelező mosakodni? Nem, sem ez, sem az nem kötelező. Emberek milliói élnek anélkül, hogy fogalmuk lenne a szervezet méregtelenítéséről vagy akár egyszer is megtették volna azt. Közép-Afrikában vagy Szibériában olyan emberek is élnek, akik életükben még sosem mosakodtak. No de mikor érezzük magunkat jobban? Ha nyakig ülünk egy mocsárban, vagy fürdés, fogmosás után? A szervezet méregtelenítésének eljárásai nemcsak jó közérzetet biztosítanak, hanem a meglévő és rejtett betegségek gyógyítását is elvégzik.” -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ez ugyan kissé laza megközelítés, de legalább nem köntörfalaz. A ma divatos „Egészséges életmód” (nekem inkább „fenntartható” élet) vámszedői egyben szokták kínálni az egyszerre mindent megoldó kúrát. Egy fiatalnak lehet ez is bejön, de problémás esetekben, mivel alap oka a helytelen szervezetműködésnek, erre gondolni sem lehet, minden KIVÁLASZTÓ SZERVET KÜLÖN – KÜLÖN, a rá kidolgozott módon kell célba venni. A MÁJ: Minden anyag, akár táp, akár vegyi, a vastagbélből felszívódva, a májba kerül. A NAGY ORGANIZÁTOR, hogy érzékeljük a mindennapi leckéit, a következőket kell, hogy ellássa: • szénhidrát anyagcsere o normális glükózszint fenntartása o glikogén lebontás (glikogenolízis) o glükoneogenezis, azaz a glükóz szintézise hosszú éhezés során nem szénhidrát alapanyagokból o glikogén szintézis (glikogenezis) o fruktóz, galaktóz glükózzá alakítása • fehérje anyagcsere o plazmafehérjék szintézise (immunoglobulin és komplement nem) o véralvadási faktorok szintézise (II, V, VII, IX, X, XI, XII, C és S protein) o urea szintézis o aminosav anyagcsere o K vitamin dependens faktorok szintézise • lipid anyagcsere o zsírsav szintézis és lebontás o koleszterin szintézis és kiválasztás o lipoproteinek szintézise o ketogenezis o epesav szintézis o D-vitamin 25-hidroxilációja • hormon anyagcsere o szteroid hormonok • polipeptid hormonok (inzulin, glukagon, ösztrogén lebontás) • méregtelenítés o gyógyszerek, mérgek, toxikus anyagcseretermékek lebontása, kiválasztása (fehérjéhez kötéssel vagy kémiai átalakítással) • filtráló mechanizmusok o a Kupffer sejtek a mononukleáris fagocitarendszer tagjai • tárolás o glikogén o A, D, B12 vitamin o vas (ferritin vagy hemosziderin formájában) • bilirubin metabolizmus és kiválasztás Újkori (vagy újabb) többlet leckéje lett azon vegyi anyagok semlegesítése, melyeket csak a sejtjei pusztulása árán képes ellátni. A májsejtek hírhedt regenerációs képességgel rendelkeznek (lásd máj transzplantáció) , de ez sem végtelen, elérkezik a határ, amikor több a pusztulás, mint az újjászületés. Ha valakit nem rémít meg, hogy mennyi dolga van a májnak, akkor tegye hozzá még, egy bármekkora daganat jelenlétét, az XY % -osan (kétjegyű) csökkenti a kapacitását. A TERÁPIÁK EREDMÉNYE, A KIVÁLASZTÓ SZERVEK ÁLLAPOTÁTÓL, ILL. AZOK REGENERÁLHATÓSÁGÁTÓL FÜGG. A máj ebben a legmeghatározóbb szerv. A máj tisztításának széles skálája áll rendelkezésre, ki mit kíván alkalmazni: -csak a pillanatnyi státusznak megfelelőt eljárást ajánlatos választani, inkább legyen szelídebb, mint túlterhelést = státuszromlást okozzon. - általában az egy-két anyagból álló tabletták – teák is lehetnek hatásosak, csak lassabbak. - a máriatövis, articsóka, kurkuma stb. mind alkalmasak, májtisztításra, csak egy dologra nem: a MÁJSEJTEK REGENERÁCIÓJÁNAK elősegítésére. Talán már unalmas, hogy érdek nélkül folyamatosan ismétlem, a MILK THISTLE 19 alkotóelemből álló májtisztító és regeneráló, növényi anyagokból préselt tabletta, jó sok laborral bizonyítottan teszi a dolgát. (szinergens hatás) Eléggé hatásos szokott lenni a LEGALON is, bár ez sem regenerál. -vannak olyan, elsősorban májdaganatos helyzetek, amikor nem lehet számítani ezekkel az anyagokkal eredményre, mert maga a máj tevékenysége elégtelen. Ilyenkor jön, a szorítsuk össze a fogunkat (lesz-e elég idő?) és nagyon lightes, teázással lehet próbálkozni. - megint más a helyzet, ha valamilyen okból (pl. killer túlerőltetés) besokall a máj, eredménye gyors sárgaság, na, akkor mielőbb kórház, képesek infúzióval átöblíteni a májat, volt, hogy ez is bejött. Hogy ne csak általános legyek: Májtea: 1 csapott evőkanál összetétele,kb 3,5 g: 0,75 g somkórófű – Meliloti herba 0,56 g cickafarkfű – Achilleae herba 0,38 g benedekfű – Cardui benedicti herba 0,38 g szurokfű – Origani vulgaris herba 0,38 g orbáncfű – Hiperici herba 0,38 g borsmenta levél – Menthae piperitae folium 0,38 g kakukkfű – Thymi vulgaris herba 0,19 g kukorica bajusz – Maydis stigma 0,07 g kutyabengekéreg – Franguale cortex Napi 3x1 csésze, egy hónapig. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- „Az enyhe májtisztítást naponta kell végezni. Egy hétig csinálhatjuk, azután a következő héten a vesetisztítást, majd ismét a májtisztítást. Néhányan, mint például az a férfi, aki vastagbéltisztítással szabadult meg az elmebajtól 40 napig végezte a májtisztítást szünet nélkül. Az enyhe májtisztítást éhgyomorra kell végezni felkelés után. Az arányok egy emberre vannak számítva. 8 uncia (2,4 dl) citruslevet használjunk. A friss a legjobb. Préseljük ki a narancsokat, és dobjunk bele egy citromot is, ha bátrak vagyunk. Ha a citrusfélék túlságosan szárítják a bőrünket, akkor használjunk bio almalevet, minden üledékével együtt. Adjunk hozzá 8 uncia (2,4 dl) desztillált vizet, 1 gerezd fokhagymát, 1 evőkanál olívaolaját és egy jókora darab gyömbért. A gyömbérdarab lehet akkora, mint a hüvelykujjunk vége. Ne vágjuk fel a fokhagymát először. Csak törjük össze a konyhapulton, hogy lejöjjön a héja, azután tegyük mindezt egy turmixba, turmixszoljuk és igyuk meg. Ahogy el tudjuk viselni, emeljük meg az olívaolaj mennyiségét 4 evőkanálra. Emeljük a fokhagyma mennyiségét is 4 nagy gerezdnyire, és növeljük a gyömbér méretét is ezzel arányosan, hogy legyőzze a fokhagymától támadó hányingerünket. Néha segített lekergetni ezt az italt egy kevés narancs- és almalé, amit erre a célra tettünk félre: mintegy jutalomként és a szánkat is megtisztítandó a fokhagyma ízétől. Tizenöt perccel a májtisztító után megtisztítjuk a szervezetet a következő teával: 2 rész Sült pitypang gyökér 1 rész Fahéj 1 rész Kardamom mag 1 rész Édesgyökér gyökere 1 rész Borókabogyó 1 rész Gyömbér gyökér 1 rész Szegfűszeg bimbó 1 rész Fekete bors 1 rész Medveszőlő levél 9.4 A TELJES EREJŰ MÁJ- ÉS EPEHÓLYAG TISZTÍTÁS Ezt heti egyszer vagy kétszer el kell végezni, ha betegek vagyunk. Súlyos esetekben lehet, hogy több napi egymásutánban kell megcsinálni. A többi napon az enyhe májtisztítást végezzük, ami négy evőkanálnyi olajig megy fel. Lapozzuk fel a májrákról szóló fejezetet ebben a könyvben, abban az esetben, amikor a nagy tisztítást rendszeresen végeztük, és mindjárt meglátjuk, mit történt. A recept a következő: 8 uncia (2,4 dl) olívaolaj 8 uncia (2,4 dl) frissen préselt narancslé Turmixoljuk össze. 4 unciával (1,2 dl) fogyasszunk óránként, vagy 15 percenként egy unciával (0,3 dl) négy órán át, nagyjából este hattól tízig. Ez a napszak a legmegfelelőbb a májtisztításra. Minden szervnek megvan a maga ideje; a májtisztítást ekkor kell végezni. Mindig legyen gyömbér a kezünkben. A frissGyógynövényszakértő: gyömbérgyökeret rághatjuk, amikor úgy érezzük, hogy kezd hányingerünk lenni.” - ezek mellé ott az olajrágás, kávébeöntés. (figyelem, a kávébeöntés nem béltisztítás!) --------------------------------------------------------------------------------------------------------- VESE: Hogy ne csak a szárazanyagot hozzam, egy kis érdekesség: „ Az emberi vese a maga 120-160 g súlyával egy komplex fizikai-kémiai üzemet alkot, amely nélkülözhetetlen a vér megtisztításához A testfolyadékok szabályozószervei. Gondoskodnak róla, hogy a sejteket körülvevő extracelluláris (sejten kívüli) folyadék összetétele és térfogata állandó maradjon, és ezzel garantálja a test összes sejtjének optimális működési feltételeit. Ha felesleg van vízből vagy oldott anyagokból, a vesék gondoskodnak a megfelelő kiválasztásról. Ha vízhiány van, működésbe lépnek a takarékossági funkciók, amelyek korlátozzák a további veszteségeket anélkül, hogy az anyagcsere végtermékeinek szükséges kiválasztását akadályoznák. Ezek a funkciók úgy működnek, hogy a vesék szabályozzák a vér vízháztartását és sótartalmát, és kiválasztják a fehérje-anyagcsere bomlási termékeit (húgyanyag), a húgysavat, valamint a mérgező anyagokat. Ezt szolgálja a vesék számunkra szinte elképzelhetetlenül gazdag vérellátása. Felnőtteknél percenként kb. 1,2 liter vér áramlik át a veséken, ami a vese saját súlyának négyszerese. A fajlagos vérellátás egy orvosi paraméter, amely megadja, hogy percenként mennyi vér áramlik át egy szerven a szerv súlyához viszonyítva. A vesék fajlagos vérellátása (1200 cm3 vér/perc)/ (280 g vesesúly) = 4,3 cm3/g • min. Ez az érték jelentősen felülmúlja a többi nagy szerv, mint az agy, a máj vagy a szívizom fajlagos vérellátását. Naponta 1700 liter vér áramlik át a veséken, ami több, mint a test súlyának 20-szorosa, és az ember teljes vérmennyiségének 340-szerese. Az ember vérének össztérfogata kb. 5 liter. Tehát a veséken óránként a vér össztérfogatának 15-szöröse folyik át. A két vese kb. 2,5 millió vesetestecskéje (glomeruli; lat. Glomerulus = a glomus [= gombolyag] kicsinyítőképzős alakja, többes száma glomeruli) és az ugyanennyi vesecsatornácska, amelyek összhosszúsága csaknem 100 km, hozzájárulnak egy zseniálisan kigondolt fizikai szűrőfolyamat (molekuláris szitálás) működéséhez.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ A vízben oldódó anyagok kiválasztó szerve, mondhatni a legkönnyebb dolog ezzel van. Úgy negyedévente egyszer egy vesetisztító teakúrát lehet tartani. Célja, hogy a szűrőfelületre kivált, elsősorban karbamid, és kalcium kristályokat eltávolítsa, ezzel megelőzhető a kővé összeállás, és a vese károsodása. Mindenképp fontos, hogy (elsősorban a nők tulajdonsága a kevés folyadék fogyasztása) megnöveljük a napi folyadék mennyiségét, el kell érni min. a 2,5 litert. (vérnyomás – trombózis hajlam – kövek képződése – vízoldható anyagok oldószer híján feldúsulnak, stb.) A következő a nyirokrendszer és a vastagbél tisztítása lesz. (4.) Bandi habveros (habveros@gmail.com / 2011.05.25 21:42:54) #33868# Kedves Fórumozók! (4.) Röviden az emésztésről. A leginkább találó kifejezés, hogy az emésztés tetőtől – talpig megy végbe a szervezetben. Tető az agy, a különböző helyekről IDŐBEN beérkező információk alapján elindítja az emésztéshez szükséges feltáró – oldó – bontó anyagok, enzimek termelését, és a rendeltetési helyre kerülését. Már a daraboláskor (rágás) bekeveredik a nyál, ami emésztőnedv. A gyomorban: pH kb. 1,5 maró savasságú pepszinnel, amit lehet, szétroncsol az emésztés. Tovább a vékonybélben, az alakjukat és állagukat vesztett anyagokhoz újabb bontó átalakító, vegyi folyamatokat indító, ill. katalizáló enzimek keverednek be. Ez az emésztési szakasz elsősorban a hőmérsékletet, a mechanikus keveredést, és a folyamatokhoz szükséges IDŐT biztosítja. Innen kevés mennyiségű, többnyire gyógyszer – vegyi anyag szívódik fel. A vastagbél a „TEASZŰRŐ”. A szervezet takarékos, nem engedheti meg, hogy több liter folyadékot veszítsen, ezért visszanyeri. A bélhosszt 3 funkció szakaszra szokás osztani,(csak vulgárisan) a felső harmad az igazi felszívó zóna, belül a teltséget okozó jelentős tömegű anyagok NYOMÁSA, míg a külső falában nagyteljesítményű érhálózat szívó HATÁSA FOLYTÁN a folyadékok, és a bennük lévő majd minden szükséges tápanyag elválasztásra,kivonásra kerül. Okos a természet, amire nincs szüksége, de „velejárója” a tápanyagoknak, azok emésztését nélkülözi, így a szűréskor, mint szilárd anyag van jelen, tehát marad. Lehet a példa sánta, azt szoktam mondani, hogy a „szaloncukrot” a gyomor kicsomagolja a sztaniolból, a vékonybél – egyszerű cukrot csinál belőle, a vastagbél meg elválasztja a „tiszta búzát az ocsútól” (Jelen esetben a csomagolási maradéktól) A további részei a vastagbélnek a folyadék visszanyerés, némi fermentáció (rothadás),valamint a „végtermék” képzés (gombák – baktériumok) helyszínei. Az a bizonyos SZŰRÉS! Mindenki ismeri az aprómagos levek, vagy teaszűrés műveletét, csak soha nem kerül sor hosszabb idő át rá, ezért a szűrő eldugulását annyira nem is figyelik. Na meg, ha igen, megfordítva a csap alatt kitisztítható. (ellenáramú üzem) A belet nem lehet ellenáramban dolgoztatni. Elvben a tisztulását a perisztaltikus mozgása, amit a két oldalán végig húzódó ínhúrok végeznek, és a redőzetet harmonikaszerűen összehúzva – elernyesztve, továbbítják a béltartalmat a végbél felé. Amíg rost gazdag vegyes étrenden voltunk, az emészthetetlen cellulóz, mint a dugattyú, le is takarította a bélfalat. A mai ételválaszték, az agyon „kikészítettség”, a kényelem, és nem utolsó sorban azok a szintén emészthetetlen anyagok, melyek kisebb nagyobb mértékben tapadás fokozó hatásúak, olyan, a bélmozgással szinte mozdíthatatlan réteget képeznek, amit csak ERŐSZAKKAL lehet eltávolítani. Mi a gond ezzel?: - a feltapadt rétegen (iparban LEPÉNY a neve) kell – kéne először a tápanyagnak átvergődni magát. A gond, hogy a vegyi folyamatoknak szabott idejük szokott lenni, pl. a legegyszerűbb az alkoholkészítés: cukor – cefrézés (első erjedés) – alkohol. Ha nem változnak a körülmények, - második erjedés – ECET! Mindössze azzal, hogy TOVÁBB MARADTAK A KÖRÜLMÉNYEK, vagy fordítva, nem volt elég gyors az alkohol eltávolítása a cefréből, máris nem a folyamat célja szerinti eredményt kapjuk. Tehát az időtényező meghatározó! - a perisztaltikus mozgást, a bélfal mentén lényegesen szárazabb, szilárdabb réteg egyre vastagszik, és ezzel a hosszirányú mozgást lecsökkenti, akadályozza. - ennek következménye a legbanálisabb bélrenyheség, amit idős korban elkönyvelnek, mint velejárót. - a helyi nyomás növekedése miatt a bélfal símaizom kötegei között, vagy az egész bélfalban tágulat, diverticulum alakulhat ki, ami toxikus anyagokat termelő élőlények megtelepedésére alkalmas, és nagyon fáj. - az elszennyeződött részen a PANGÁS lehetőséget ad a fermentációra, pl. a cukorból - ecetsav (a példánál maradva) folyamatra. Ezzel megnyílik minden a savas közegben élő szervezet számára az út, egészen a gyomorig. Következmény a legkülönbféle nyavalyák összessége: helicobacter pylori -reflux, ízületi, sokízületi gyulladások, szívizomgyulladás, ritmuszavar, stb.vagy a candida albicans – hajhullás, bőrpanaszok, akne, krónikus székletproblémák, hullámzó kedélyállapot, csökkent libidó, fekélyes fájdalom, bélgázok, hasi puffadás, gyakori felfázás, hólyaghurut, kimerültség, levertség = romló státusz. Nem akarom, és tudom az összes következményt felsorolni, ezek „csak a gyanús lábnyomok”. Az elszennyezett vastagbél teljesítmény és minőség tekintetében akár 60%-al is elmaradhat az életkornak megfelelő szinttől. Rengeteg „ajánlat” van az interneten, csak attól óvnék, hogy túlzásokba esve, nagyobb legyen a kár, mint az eredmény. Például: - a hashajtás teljesen alkalmatlan a bélfal tisztítására, mint ahogy minden olyan anyag, amelyiknek bélmozgást erőltető (serkentő) hatása van. - a gyakori, a valamilyen vegyi anyaggal kombinált drasztikus (több liter) beöntés. Azon túl, hogy kitágítja a belet, alaposan kiírtja a teljes élővilág legnagyobb részét. Ja és KI KELL BÍRNI! - óvatos alkalmazást kívánnak azok melyek a DUGATTYÚ HATÁST alkalmazzák (pl lándzsás útifűmag héj) főleg, ha bármilyen probléma van a területen.Pl.: IBS . A kombinált, megdagadó+nagy mennyiségű ballasztot –legtöbbször ásványi őrleményt - tartalmazó szerek számlájára az esetleges polipok „leradírozása” (és annak gyógyulási esélyei) miatt már néhány kutató felírta, mint későbbi problémát. - nem szerencsés a túl gyakori ismétlés. Az OXITARM (ugyan nem látványosan) vegyi úton tisztít, az alkalmazása: este 2 tabl.6 héten át, utána egy hónap szünet, és ismétlés. Egészségeseknél a kora tavaszi, és az utolsó negyedéves, két kúra elegendő, az érintetteknél az évi 4-5 kúrát meg kell csinálni. (ez csak példa) Azzal, hogy a „szűrőt” tisztítjuk, mellékhatásként jelentkezik a fauna csökkenése, fogyása, amit pótolni kell. (na ezzel se sokan törődnek) A kúra KEZDETE UTÁN EGY BIZONYOS IDŐVEL!!!! van értelme laktobacilus családok, Probiotíkumok, vagy a szoftverhordozó = KOLOSTRUM (TRANSFERFAKTOR) alkalmazásának. Addig, amíg a vastagbél felső harmada nincs megszabadítva a lerakódásoktól, nincs sok értelme a pótlásnak, mert egyrészt a savas közegben nem élnek meg, másrészt az ott lévő „helyfoglaló idegenek” nem hagynak a megtelepedésre helyet. Idézetek a végére: „A Bélflóra sűrűn lakott város, lakói 85%-ban hasznos bélbaktériumok (aktív munkások), 15% gombák és baktériumok (eltartottak). Amennyiben ez a demográfiai adat eltolódik (gyógyszeres kezelés, helytelen táplálkozás, stressz...), akkor a szorgos kezekből kevés lesz, ezt pedig a város tulajdonosa bánja, vagyis Te. Hasznos bélbaktériumok nélkül nincs jó emésztés, és csökken a tápanyagfelvétel. Mivel önmaguk is termelnek vitaminokat, gyulladáscsökkentő és antibakteriális vegyületeket, mennyiségük csökkenésével a tested ezekre az anyagokra sem számíthat. Összességében a biokémiai folyamatok lassulnak, az egyensúlyvesztés pedig testi tüneteket ölt.” „Tény?: Az immunrendszer 70%-a, a Bélflórában található! Vagyis parányi mikroorganizmusok kezében van az immunrendszerünk.” (azért ebben is akad egy kis csúsztatás) - A következő részben a mindenki által elhanyagolt NYIROKRENDSZERRŐL próbálok beszélni. - Sziasztok, Bandi habveros (habveros.gmail.com / 2011.05.28 15:10:53) #33893# Kedves Fórumozók (5.) A TERÁPIA EREDMÉNYESSÉGE A KIVÁLASZTÓ SZERVEK ÁLLAPOTÁTÓL, ÉS AZOK REGENERÁLHATÓSÁGÁTÓL FÜGG! DE NEM CSAK! A lehető legnagyobb mértékben, és mindenki által hanyagolt – elfeledett szervünk a : NYIROKRENDSZER! Jutott már eszünkbe, amikor a nagydolgunkat végezzük, hogy valójában mit is csinálunk? MEGSZABADULUNK A SALAKANYAGOKTÓL! – ÚGY TESTI MÉRETEKBEN, ÉS SZINTEN. Kisiskolás tanulmányunkból tudjuk, hogy a szervezetünk úgy 70%-a víz, de hogy ez mi, minek is van, így arra kevesen gondolnak. Több dolog biztos, hogy nem tiszta víz, sőt H2O nemigen van jelen egymagában, hogy nem folyik ki belőlünk, valami okból kifolyólag, hogy nem áll egyhelyben a szervezetben, mozog, és, hogy bizonyára nem azért cipeljük, hogy mozgás közben NE NYIKOROGJANAK A SEJTJEINK. „A test folyadéktartalmának meghatározó szerepe van a létezésben. (pl. bármi okból bekövetkező hiánya kiszáradáshoz vezet, szélső esetben halál) A kiszáradás több formában léphet fel: izotóniás dehidrációról akkor beszélünk, ha szervezet elektrolit-háztartásával nincs gond, azaz a víz- és elektrolithiány aránya egyforma. Okozhatja veseelégtelenség, nem megfelelő vízhajtó adagolás, hasnyálmirigy-gyulladás, nagyfokú égés. Hipotóniás dehidrációról van szó, ha a hiány inkább az elekrtolitoknál nagyobb. Ezt az az állapot okozza, ha a vér nátriumtartalma lecsökken. Ebben az esetben a beteg sok folyadékot veszít (például hasmenés miatt), de nem pótolja megfelelően az elektrolitot, például alacsony ásványi anyag tartalmú ásványvizet iszik. Hipertóniás dehidráció esetében a víz hiánya nagyobb arányú, mint az elektrolitoké, így a vér nátriumtartalma megemelkedik. Minden esetben a kevés folyadékpótlás és a nagyarányú folyadékvesztés okozza a problémákat. Gyakran nagy meleg okoz ilyen állapotot a fokozott izzadás miatt. Nagyon fontos ilyen esetekben, hogy a folyadékot folyamatosan pótoljuk, még akkor is, ha nincs szomjúságérzet.” „Már kétszázalékos folyadékvesztés esetén is csökken a fizikai és a szellemi teljesítőképesség, megjelennek a kiszáradás első tünetei (fejfájás, koncentrálóképesség csökkenése).” Az elektrolit egyensúly borulása egy dolog, nem elhanyagolható, de ez utóbbi idézet rejti az igazi veszélyt (fejfájás = MÉRGEZŐDÉS! sokan kapnak be fájdalomcsillapítót ilyenkor, közben a májban felhalmozódott méreganyag az oka, ettől múlhat el másnapra,vagy egy tisztességes gyomorrontás után). Mielőtt nagyon leegyszerűsödne a dolog, jó sok ION kell a működésünkhöz, Na, azaz nátrium csak a legismertebb, de mindjárt ott a Kálium, Kalcium, Magnézium, Foszfor, Szilícium,stb. Mint említettem, víz mindig kötődik valamihez a szervezetben: szabad kifolyását albumin akadályozza, rendszerekben (ér) ionokhoz kötődik, sejtközi térben, ahhoz, amihez épp kell. Ez utóbbi kissé közelebbről: sejtjeinknek épp úgy van salakanyaga, mint az egész szervezetnek, azaz ami nem tud bejutni a sejtmembránon, ami nem retúr, -szállító anyag, az mind – mind ebben a picinyke térben gyűlik és GYŰLIK ÉS GYŰLIK! Tömeges mennyiségben két módon távozik: - az IZOMPUMPA segítségével, amit testmozgás hoz létre, - a gravitáció, azaz a testhelyzetváltozás. (álló – fekvő – gyertyaállás) Úgy is szokás hívni, hogy a: SZERVEZET SZENNYVÍZCSATORNÁJA! (teljes joggal,pl. egy kis „ izomláz” = tejsav a sejtek között, amíg elszállítódik, fáj) Ezt a folyadékáramot a nyirokér rendszer hajszálerei gyűjtik össze, csatlakoznak nagyobb erekbe, ezen a rendszeren helyezkednek el a nyirokcsomók, végül véna erekbe csatlakozik, onnan a májba jut. Itt jön a szelektív hulladékgyűjtés, vízoldható - nem oldódó – klf. fehérjék – és azonosíthatatlan anyagok. Megérkeztünk egy konfliktusos helyre, a NYIROKCSOMÓKHOZ. Valahogy úgy tűnik, egyik oldalon a ov.tudomány helyén kezeli a nyirokcsomók kérdését,tudják mire való. Amikor a gyereket nézi a doki, takonykór esetén, biz benyúl az álla alá, a füle mögé, és konstatálja, hogy duzzadtak a nyirokcsomók, dolgozik az immunitás. (van hol, van mit!!) A másik oldalon erről elfelejtkezve, bulldog módjára, tűzzel – vassal kiirtják, sőt „a rendszámtáblázással” addig fajul a helyzet, hogy NYIROKRÁKRÓL beszélnek.(anélkül, hogy bármit tudnának ellene tenni) Az onkológiai sebész visít örömében, amikor a protokoll által előírt „- és 13 nyirokcsomó eltávolítandó”- nyirokcsomókból legalább az első duzzadt. Jó pár eset citológiai lelete bizonyítja, hogy a daganathoz legközelebbiben leginkább 1 – 2, vagy pár daganatsejt található. Persze, ez attól függ, milyen időstádiumú a diagnózis Ezzel a kis VÉGREHAJTÁSSAL ÖRÖKRE MEGÁGYAZOTT A BIZTOS KIÚJULÁSNAK, „ÁTTÉT” KÉPZŐDÉSNEK.. Pont az ellenkezőjét érik el, mint amivel indokolják a műtétet, mármint, hogy ne SZÓRÓDJON a testben. Mert, miért is duzzadt bármelyik nyirokcsomó? A nyirokcsomók szerepe a szervezetben: - a nyirokáramlás útjában,- mint a vénás keringésnél az érbillentyűk – szelep szerepét töltik be, áramlás irányba enged, ellentétesen zár. - aktív felületű (érzékenyített) szűrőként a nyirokban lévő összes olyan élő anyagot foglyul ejti, amelyek a szervezet működésében nem kívánatosak, legyen az elhalt saját sejt, kívülről bejutott baktérium, fehérjéhez kötött toxin, stb. Na persze ide tartozik minden daganatsejt is. A befogás célja, egyrészt semmi ne kószáljon az áramlási rendszerben, ami nem oda való, másrész, ha ez kórokozó, akkor ITT LEGYEN A TERE AZ IMMUNCSATÁNAK!! (viszonylag el van szigetelve, és a „ termékek”a következőknél úgy is fennakadnak. Szóval erre lenne kitalálva a dolog, úgy testileg, bárki alkotta! --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- "Kell-e a radikális rákműtét? A nyirokcsomók a daganatterjedés zsákutcái Több mint száz éve sebészi gyakorlat, hogy amikor a tumort eltávolítják, a környező, akár ép nyirokcsomókat is kimetszik. Most mégis kétségek merültek fel a radikális műtétek hasznát illetően. Ha e feltételezés igaznak bizonyul, a daganatok kezelésénél teljesen új stratégiát kell alkalmazni. Dr. Szenczi Tóth Károly| Népszabadság| 2009. július 31.” „Dieter Hölzel professzor, a müncheni daganatregiszter epidemiológusa korábbi adatok tömegét, többek között 30 éves túlélési statisztikákat elemezve arra a következtetésre jutott, hogy a daganat körül elhelyezkedő nyirokcsomók teljes műtéti kiirtása a túlélésre a legcsekélyebb kedvező hatással sincs. Ez minden rosszindulatú daganatra igaz, a melanomától az emlőrákon át a vastagbél-karcinomáig. A teljes nyirokcsomó-eltávolítás indoka alighanem téves elképzelésen alapul - állítja Hölzel professzor. A daganatszórás elterjedt elmélete szerint a magányosan növekvő tumor csak ha bizonyos nagyságot vagy stádiumot elért, kezdi a sejteket szétszórni a szervezetben, éspedig legelőször a közeli nyirokcsomókba.” ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ezek után kérdés a nem kérdés: JOGOSAN VANNAK A DAGANATSEJTEK A NYIROKCSOMÓKBAN JELEN? (a válasz kitalálható) Ha mindez nem rendesen működik, a nyirokrendszer áramlása akadályozott, ha olyan anyagokkal szennyezett, amit pl.: a vér szállított a sejthez, de az nem tudott mit kezdeni vele, ezeket az anyagokat, hogy ne legyenek az áramlás útjába, a test perifériáira taszítja. Jellegzetes példa, a dohányzás – alkoholfogyasztás jó nyári délután, van testszag bőven. Ugyanez a helyzet a „KAPCASZAGGAL”. Lábainkon kétszer kétezer körüli a NAGYMÉRETŰ PÓLUSOK száma, melyeken át a nyirok által lerakott szemét eltávozhat. Amióta „kultúrálódtunk” egyrészt nem sikk a testszag, ezt a csatornát is igyekszünk bedugaszolni! (becsomagoljuk,LÁBBEI,izzadás gátlók, dezodorok) másrészt igyekszünk elkendőzni, feledni, hogy a testnek vannak MŰKÖDÉSI TERMÉKEI. Itt kell megjegyezni, a testünknek KIVÁLASZTÓ SZERVE A BŐR IS, ÚGY KÉT NÉGYZETMÉTER!! A NYIROKRENDSZER TISZTÍTÁSA: Már az ókorban rájöttek az emberek, hogy a meleg fürdőzés az egészség megőrzés egyik fontos módja, a bőr pólusain keresztül, igaz lassan, de megszabadultak a salakanyagok itt lerakott részétől. (heti rendszeresség) Gyerekkoromban még divatban volt a Vasárnap délelőtti gőzfürdőzés jó széles körben. Egészség megőrzésként alkalmazható a szaunázás, a nyirokmasszázs, az izzasztó sport. Daganatosoknak, a fentiek miatt a nyirokmasszázs nem megengedett. --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Egy javaslat: „Az esetben, ha Ön nem kedveli a szaunát, vagy az Önnek valamilyen oknál fogva ellenjavallt, akkor odahaza tegye a következőket. Engedjen a kádnyi meleg vizet, s oldjon fel benne másfél kiló közönséges konyhasót. Vegyen ilyen fürdőt hetente egy-két alkalommal, de mindenféle rendszer nélkül is megteheti, amikor úgy érzi, hogy meg akar szabadulni a toxinoktól. A sós víz – amely tulajdonképpen nátrium klorid oldat – minden kiszív a pórusokból, ami nem oda való. Ne felejtse el a sós fürdő után tusolással leöblíteni magáról a kioldott szennyeződést.” ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Daganatos esetekben alkalmazzák a különböző összetételű ivókúrákat. Kicsit elgondolkoztat, hogy mekkora utat kell megtenni a bevett, ill. lerakott anyagnak, hogy találkozzanak, aztán vissza. Tulajdonképp kettős hatása miatt itt is szerepelhet a SZÓDABIKARBÓNÁS FÜRDŐ. Egyrészt a vér lúgosításának bevált eszköze, (na ez mára megdőlt) másrész a meleg + lúg kioldja a pólusokból (depo) a szemetet, így a következőknek helyet csinál. „Lúgositó” fürdő + killer + méregtelenítés . Csinálni kéne 5 – 6 % -os,37-38 fokos szódabikarbonátos fürdővizet,(amilyen jó meleget elbír),míg ki nem hül,úgy 20 perc,teljes testet bele.Ez min 100 l víz,= 100 kg,1%-a 1 kg,5% = 5 kg/ fürdő.Keress egy nagykert,ahol olcsón,ÉTKEZÉSI min.-ben beszerezheted.Ezt heti 1x,ill.ph mérés alapján ellenőrizni.(vizelet ph max. 7 – 7,3 között legyen) Utána letussolni, kiszárítja a bőrt kicsit,csak semleges gyógyszertári testápolót használni,ugyan ez a tusfürdőre meg a szappanra is vonatkozik. Túlzásba vitt lugosítás tünet : - hányinger, étvágytalanság, étel undor,ált. rossz közérzet. - Csak leállni a kezeléssel, magától helyre áll. - . A legintenzívebb eljárásnak a „lábáztatás”, azaz az IONIZÁCIÓS méregtelenítés, a SPA-DETOX bizonyult. (saját szervezetem,meg a családé is bizonyítja) Ennél a módnál a talpak nagyméretű sejtjein keresztül, az ionizált atomok mintegy „kihúzzák” a dugót a likból, ismételve szakaszosan ürítik a rendszert. Kúraszerűen alkalmazható, min. egy hónap szünettel ismételhető. A következő 6. rész a „HA MÁR TISZTÁK VAGYUNK” az immunitás intenzív emelésével, aktivizálásával foglalkozik. Bandi habveros (habveros@gmail.com / 2011.06.04 14:16:59) #33973# Kedves Fórumozók! (6) HA MÁR TISZTÁK VAGYUNK…. Először is hadd jelezzem, ebben az illúzióban senki ne ringassa magát, oly mértékű az élettér szennyezettsége, hogy szinte bármely életkorban, némi túlzással, a reggeli fogmosással lesz egyenértékű a rendszeres szervezettisztítás igénye. A teljes palettát átfogó életkor előfordul családunkban, kipróbáltuk a rendszert. Úgy tűnik, hogy az ifjú felnőttnek tekinthető 18 - 20 éves korban, ekkorra már jókora mennyiségű klf.vegyianyagot kap a szervezet, érdemes az évenkénti két, tavaszi (márc.- ápr.) és őszi (szept.- okt.) szervezettisztító kúrát megejteni. Az időszerűséget,főleg a tavaszit, az egyre gyakoribb és szinte egymásra halmozódó betegségek fellépte tökéletesen jelzi. Amikor egyik influ - szerűből a másikba esik, plusz jön az arc – homloküreg gyulladás, esetleg a tüdőgyuszi, és még abba se marad, amikor még egy IBS, vagy egyéb urológiai nézeteltérés is beüt. Az antibiotikumok vagy nem hatnak, vagy rövid idő után megint ott a nyavalya, vagy allergiás tünetek miatt nem lehet szedni. Amikor meg daganatos, ill. egyéb, komolyra forduló helyzet alakul ki, akkor szükséges a folyamatos „MÉREGTELENÍTÉS”. Hogy is nézzen ez ki?: - elsőnek, egy időben kell minden szervet kezelésbe venni, ez úgy 6 – 8 hétig eltart. -a következő kúrát vagy a vastagbél, vagy a nyiroktisztítás határozza meg, eldöntése labor laborlelet alapján lehetséges. Ha a vastagbéltisztító kúra lesz a következő, akkor ennek befejezése UTÁN indul a nyirokrendszeré, és fordítva. - mivel a májból nem csak a mindennapit kell eltávolítani, hanem a korábbi évek alatt felgyülemlett szemetet is, és ez csak lassabban mehet végre, mert az elhalt sejteket pótolni kell, ezt folyamatosan érdemes csinálni. Amikor némi büszkeséggel mondhattam, hogy vagy 20 éve nem voltam berúgva (útálom a részeg embert! BOCS!), nos, akkor kaptam meg egy kórházi kivizsgáláskor, hogy májnagyobbodáson túl, jó kemény is: „NEM KELLENE ANNYI ALKOHOLT FOGYASZTANI TISZTELT URAM!” Persze mazsola lévén, csak nagyon halkan tiltakoztam a vád ellen, pedig akkor kellett volna a Dr. úrral közölni, hogy ez az ÖNÖK SOHA EL NEM ÉVÜLŐ ÉRDEME! Olyat állítanak a tudósok, hogy egy kitapinthatóan megkeményedett májat, ha elzárnának a további szennyezéstől, úgy hat év alatt regenerálódik magától. Ezért érdemes beavatkozni, és nem csak tisztítani, de a REGENERÁLST is segíteni kell. Természetesen az óta rendben van a májam, úgy megfelel az életkoromnak. Amikor aztán úgy tűnik, hogy a KILLER FENNTARTÓ DÓZISRA állítható, akkor, lehet a védelmi rendszert ellátni minden földi jóval, hogy szaporodjon – sokasodjon – védjen. Idézet: „Plazmasejtek: a FEHÉRVÉRSEJTEK közé tartozó B-lymphocytának az aktív formája, mely immunglobulinok termelését végzi. Általában nincs jelen a keringésben, hanem a nyirokcsomókban, illetve a nyálkahártyák kötőszövetében helyezkedik el. Immunglobulinok: a plazmasejtek által létrehozott FEHÉRJÉK, melyek két könnyű és két nehéz peptidláncból épülnek fel. Akkor termelődnek, ha kóros antigének - tumorsejtek, kórokozók- jelennek meg a szervezetben. Többféle immunglobulin - Ig - létezik, ilyen az IgA, IgM, IgG és az IgD. Ezek részben a vérben keringenek, részben a nyirokszövetekben, illetve a nyálkahártyákban helyezkednek el.” És ez csak egy csoport a számtalan sejtből, amelyek összessége adja az IMMUNITÁST, azaz a szervezet KOMPLELEX védelmét. Azért hoztam a példát, hogy EGYÉRTELMŰ LEGYEN, a védelmet ugyancsak fehérje alapú sejtek látják el, ezek „építőkövei – alapanyaga” = AMINOSAVAK….. , AZONOS a DAGANATSEJTEKÉVEL!!! Tehát, ha aktív daganat esetén aminosavakat viszünk be, akkor nagy valószínűséggel a daganatot tápláljuk, mert az agresszívabb a szervezet egészséges sejtjeinél. Példa: Nagyméretű has űri daganatos vércukorszintje a daganat egyre gyorsuló növekedése mellett a kóma állapotig lecsökkent, olyannyira, hogy a műtétre úgy került sor, hogy folyamatosan kapta az infúziós glükóz pótlást. Ahogy a daganat érrendszerét leválasztották, a vércukorszint 5.5-re beállt. A másik indok a CULEVIT működés: Dr. Kulcsár Gyula pont ezt a „mohóságot” vette célba: „ Az irodalomban rengeteg adat található arról, hogy a keringési rendszerben előforduló kismolekulák (AMINOSAVAK, nukleobázisok,vitaminok,monoszaharidok, stb.) között sok olyan van, amelyek bejutnak mind a normál, mind a tumorsejtekbe. Amíg azonban a normál sejtek esetén ezeknek a molekuláknak a bejutása szabályozott, addig a tumorsejtek olyan sokat vesznek fel belőlük, amennyihez HOZZÁJUTNAK!!!!” Erre épül a culevit hatásmechanizmusa, tönkre kell zabáltatni a dagit! De ehhez elég aminosavat kell (-ene) bevinni, sajna csak infúzióban lehetséges. Az immunitás nem egy állandó dolog, sejtszámát, és összetételét a mindenkori szükséglet szerin szabályozza a szervezet. Extrém immunsejt előállításra hatékony, és bizonyos ideig állandó minőség mellett, csak akkor van lehetőség, ha: .- a szervezetbe juttatott (fentebb sorolt) alapanyagok a legkisebb károsodással és veszteséggel, - a lehető leggyorsabban jutnak a helyükre, - az immunsejtek előállítása legalább a felhasználás mértékét eléri, - ha rövid időre is, de raktározásra alkalmas a szervezet. Ilyen a feltételeket csak kitisztított szervezet képes biztosítani. EZ LENNE A ROBORÁLÁS = FELTÁPLÁLÁS (növelés,stb.) A helyzettől függően, kb. két hét egy hónapos kúra után érdemes ezeket a megtermelt sejteket csatába küldeni, STIMULÁLNI. Az interneten bőséges a választék, van egy „orvosilag… oldal”, (ezek bizonyítottak) ahol jókora a választék: http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:9EScV9ZIKNcJ:www.gytsz.pte.hu/sites/default/files/novenyi_daganatellenes_szerek.pdf+immunstimul%C3%A1ns&hl=hu&gl=hu&pid=bl&srcid=ADGEEShUY2mzeZ_CuUDsG2YIjZR_ZFWTZE_NyeZIzEiNC9fbOZNluci883xIQcvYmkQZRpO11MNhZjgwZSmgjrycbN83avx9Si5N22fMDhRpEuvsBPcMWA9OYAdWPWLL7obcpJbuYONn&sig=AHIEtbT3FG_MWpfbYcvMBXEigX_oGH40Dw&pli=1 Mi jószerivel a FEHÉR FAGYÖNGY különböző válfajaival szoktunk kísérletezni. A tapasztalat, - mint minden növényi hatóanyag esetében,- a feldolgozottság, ill. az univerzitásra való törekvés az eredmény rovására megy.(Iscador – Eurixor) Van azonban egy súlyosabb nézet is, ami nem vezet jóra, íme: „A szervezet öngyógyító mechanizmusainak beindításához, erősítéséhez az immunrendszert kell támogatni. Ezek egyik leghatásosabb képviselője a fehér fagyöngy. Hatóanyagai segítenek egyrészt az immunrendszer erősítése illetve a daganat növekedésének a gátlása révén.” Igaz, van némi, ha nem is önálló citosztatikus hatása, de erre számítva az immunraktárt kiüríteni, enyhén szólva nagy felelőtlenség. Ott a mi esetünk,(igaz a kemo volt a fő zabáló) de kifogyott az immunitás, és a nyár kellős közepén egy sima kis, tüdőgyuszi ..+..) Egy jól előkészített szervezetnek (hosszú idő) az immun stimulációval meg kell tudni birkózni, (biztosítania kell a többi infekció elleni védelmet) és szinte biztos a kedvező eredmény. Az utolsó részben egy rövid ismétlés mellet az alternatív terápia gyakorlati fogásairól írnék néhány mondatot. Bandi habveros (habveros@gmail.com / 2011.06.23 18:07:12) #34212# KEDVES FÓRUMLÁTOGATÓK! (7.) Ez az írás azt taglalná, hogy milyen buktatók vannak az ALTERNATÍV TERÁPIA ALKALMAZÁSÁNAK. Kezdeném az egyik legveszélyesebbel, a REKLÁM – DIVAT problémával, mindjárt egy példával, rádió reklám: „ MINDEN IDŐK LEGSIKERESEBB MUZIKELJE, A NYOMORULTAK….”-ra invitál. Tessék szíves mondani akkor az OPEREHÁZ FANTOMJA, vagy netán a MACSKÁK az Óeszkimó népmese? Nyilvánvaló, hogy a reklámszövegező ezzel a túlzással akar feltűnést kelteni, érthető, ezért fizetik. Csak nagyon nem kéne elfelejteni, hogy MINDENKI el akar adni, potenciálisan a pénztárcánkba kíván behatolni, pláne, ha kihasználható, szorult helyzetben van a CÉLCSOPORT!!! Javaslat: kellő, és körültekintő tájékozottságot kell szerezni, döntés előtt.(bármilyen furcsa, az ÉLETÉRT KELL GYORSAN TANULNI!) Csodaszerek: Aki visszaolvas, vagy a keresőt használva gyorsít, hamar rájön mennyi EZ AZTÁN TUTI szer került napokon – heteken – sőt éveken át elő, és uralta a fórumot. (volt hozzá elég szépszámú „bólogató” is) Nem kívánom felsorolni mindezeket, de egyet azért muszáj: - tegnap kaptam egy nagyon udvarias, kitűnően fogalmazott reklám mailt, melyben a legjobb, legújabb és nemzetközi hírű orvosok… stb. - Lotar Hirneise egyik úti beszámolójában szégyenletesnek bélyegezte, hogy a Német orvosok a maffia elől menekülve, Kínában dolgoznak és fejlesztik találmányukat a GALVÁN DAGANATKEZELŐ ELJÁRÁST, és erről itt Európában mit sem tudni. Na most már igen, ez a szépen csomagolt, és még az előbbire utalást sem tartalmazó reklám, a Galván eljáráshoz szükséges gépet favorizálja.! ( na és mára hol is vannak azok a „divatszerek”?) Aztán itt vannak az onkológia rendje szerint működő különböző anyagok, azaz daganatellenes szerek.(KILLEREK) Teljesen mindegy, hogy sebész, enyhébb kemo, természetgyógyászati szer, vagy a Mindenható állítja le, vagy ami még jobb tünteti el a daganatot, ha az utána következő, szervezet helyre állító terápia nem működik, vagy el is hagyják, rövid lesz a tünetmentesség. Jó sok hír – infó kószál a neten, ilyen – olyan kutatások bíztató eredményeiről. Olvasmánynak jók, akinek van erre ideje.(daganatosoknál, ez, biz szabott is lehet, nem pocsékolni) Az viszont tény, hogy ezek az „IGÉRETES” eredmények évtizedek óta nem segítenek senkin, aztán vagy szép csendben elmúlnak, vagy kiderül a HOSSZÚTÁVÚ HATÁSTALANSÁG. KOCKÁZAT ELEMZÉS: Na ez aztán az igazán anti humán megfogalmazás : -elölöm a daganatot! A kezeléstől akár éltben is maradhat, igaz nem tud gondolkozni, vagy járni, vagy egyéb éltre szóló más károsodást szenved. A csúcs, amikor „ a kezelés 1 – 2 -3 hónap ( év) –al hosszabbítja meg az életet”. MILYET? Magatehetetlen bénát, vakot, süketet? (hogy csak az enyhébbeket említsem) Tipikus a C-vitamin dilemma: „TÖBB MINT 15 ÉVE tanulmányozták a rákos betegek számára használt nagy adag intravénás aszkorbinsav (IAA) terápia hatását” (nem új ez emberek, csak divatos lett) „Azt magyarázzák, hogy a vitamin kedvez a toxikus hidrogén-peroxid molekulák létrehozásában a beteg sejtek külső környezetében. A legfrissebb felfedezés arra mutat, hogy a C-vitamin nem csak a daganatos betegek gyógyításában, hanem a gyulladásos betegségek elleni küzdelemben is új módszer lehet, mivel a hidrogén peroxid nem csak a rákos sejteket, hanem mikrobákat is hatékonyan számolja fel.” „A lymphomás sejtek különösen érzékenyek voltak a beavatkozásra, hiszen közöttük teljes volt a pusztulás. A hatásos adag körülbelül 4 millimól volt, s ez a koncentráció sokkal magasabb, mint amit a szájon át való gyógyszerezéssel el lehet érni, de intravénásan a kezelés könnyen megoldható.” „A kutatók nem tudták megmagyarázni, hogy mi hozta ezeket az eredményeket. Dr. Mark Levine, (Marylandi Egészségügyi Intézet ) a kutatócsoport vezetője elmondta, hogy a kezelés hatásosságát meg kell erősíteni, mielőtt betegeken alkalmaznák. (Erre különben van már gyakorlat, hiszen alternatív gyógyítók már jó ideje adnak nagy mennyiségű C-vitamint rákos betegeknek.) Levine szerint a C-vitamin rák ellen való bevetése azért is különös óvatosságot kíván, mert a szer használata nagyon ellentmondásos volt a múltban és igen sok érzelem is tapad hozzá.” Mi is a gondja Levine dokinak? „„Arra viszont oda kell figyelni, hogy a C-vitamin a szervezetben kémiai anyagokká (oxaláttá) bomlik le, és ez ürül a vizelettel. A vesekövek háromnegyede kalcium-oxalátból áll, így emiatt mégiscsak gátat kell szabni a mértéktelen C-vitamin fogyasztásnak, mely napjainkban nagyon elterjedt.” Jó estben a daganatot felszámoljuk, de a veséket: - legjobb esetben nem történik semmi, csak a terápia folytatása, a fenntartás, és követés hiányzik. - rosszabb a dolog, ha erősen csökken a vesefunkció, ezzel már kínlódva lehet húzni egy darabig.(csak cserével „gyógyul”) - na és a várható legnagyobb esetszám, amikor ugyan daganat nincs, de van két leállt vese, dialízis, átültetés, amennyiben a HA-k engedik, vagy a páciens halálát NEM DAGANAT OKOZTA! (eszemben sincs támadni az IAA-t, arra tökéletesnek tűnik, hogy RÖVID IDEIG alkalmazva min. leállítsa a daganatot, eltüntese) Hát ez az egyik nagy dilemma, és még jó sok más anyaggal is hasonló a helyzet. HAT-NEM HAT KÉRDÉSE: „neki jó volt, akkor biztos nekem is használni fog.” Ez az ami szinte biztos, hogy nem biztos! Ahhoz számtalan dolognak azonosnak kellene lennie, de NEM AZ! - azonos a diagnózis? Nincs semmilyen eltérés? Sőt biztos? (egyes dagi típusoknál úgy 50% -ra teszik az ÁLPOZITÍV DIAGNÓZISOKAT) -én is ugyanakkor, ugyan olyan összetételűt és mennyiségűt pisilek mint ő? - és a másik ürítés is egyezik? - na de azt is eszem, ugyanakkor azonos mértékben vagyok ideges, mint Ő? Nem cifrázom tovább, el kell hinni, hogy Ő nem ÉN vagyok, és csak alapfelépítésben hasonlítunk egymásra. Ezek figyelembevételével csak kialakul mindenkiben egy elképzelés, hogy MIT – MIVEL, és ha hozzáteszi ehhez a TUDÁSHOZ a hitét, az akaratát, s vele a következetességet, akkor jó eséllyel vág neki a terápiának. ALAPOK: - a kezelés alatt a cél a státusz megtartása, sőt javítása, tehát: AMIT KI KELL BÍRNI, VAGY EL KELL VISELNI AZ NEM GYÓGYÍT, NEM SZABAD CSINÁLNI! ( l.:ONKOLÓGIA) – nagyapámtól. - a biológiai folyamatok igen bonyolultak, egymással összefüggők, ebből eredően időigényesek, bármilyen drasztikus, NEM LEHET SIETTETNI, BOSSZÚT ÁLL! Az esetek jelentős részében nagy a baj, rövid idő van cselekedni, ilyenkor bőven elég, ha be tudunk segíteni a szervezetnek, mintegy átvállalva a daganattal való kínlódást egy killerrel. Nem a feltétlen kiirtás az elsődleges cél. - az egész kezelést meghatározza a máj állapota, lévén az egyetlen méreg feldolgozó szerv. NEM ELFELEJTENI, HOGY AZ ALTERNATÍV SZEREKET IS KEZELNIE KELL!! Csökkent teljesítmény esetén először szelíden, teákkal érdemes segíteni. - az alt. anyagok választéka pokoli széles, ezért mindig kell legyen egy amit valamely célra alkalmazunk, és egy jelölt,amivel, ha nem megfelelő az eredmény, azonnal le lehessen cserélni. Váltáskor általában 2 – 4 napi kitisztulást célszerű hagyni. - egy anyagról úgy 10 – 12 nap alatt ki szokott derülni, hogy a szervezet hogyan reagál rá, tovább nem érdemes húzni, csak az idő megy. Kivételek ez alól azok, amelyeket fokozatos dózisemeléssel kell szintre hozni. Itt viszont célszerű a mindennapi hatást fokozott figyelemmel kísérni, részben a halmozódás, részben a szinergitás miatt. Inkább kihagyni egy – két napot, mint kárt okozni. - amikor az első terápiát kezdik, szinte biztos, hogy egy csomó anyagot be kell szerezni, ezek na ná, hogy nem egy időben érkeznek. Nem érdemes várni, az egyes részfeladatokra kiválasztott anyagok nem ütköznek egymással. Ezzel együtt 2-3 napos eltéréssel ajánlatos az újabb anyagot bevezetni, mert a szervezetben lévő méreganyagokkal egyáltalán nem biztos, hogy barátkozni fognak.(megfigyelési idő) A későbbiek folyamán a pihentető idők beiktatásával aztán fel lehet állítani egy folyamatos, ésszerű sorrendet. KILLER, folyamatos. MÁJ : egy hónap kezelés, egy hónap, 5 hét szünet. VESE: 12 – 14 nap kúra, 4 – 5 hét szünet. VASTAGBÉL: 6 hét kúra, első két kúra után 4 hét, utána 6 – 8 hét szünet. NYIROK RENDSZER: általában 6 hetesek a kúrák és 4 – 5 hét szünet. LUGOSÍTÁS: csak ellenőrzés mellett tanácsos, vizelet ph értékét mennél közelebb célszerű a 7,0 értékhez tartani. (mára kérdéses a szükségessége) - a kezelés alatt ajánlatos eleinte havonta, eredmény függvényében két – háromhavonta labort csináltatni. - ugyanígy ajánlott a képalkotó vizsgálatot is negyedévente ismételni. (nem feltétlen baráti a CT, sokszor az UH is jól eligazít) Nem feltétlen kell felülni a TUMORMARKEREK változásának, főleg nem,ha az kemoterápiához vezet. Van néhány eset, amikor pl a C 125, vagy a C 15-5 a mumus, és tulajdonképp tünet nélküli (műtött) esetet kemóznak. TÚLZÁSOK: Ismételten: a szervezetbe állandóan betömni a különböző szereket, ez erre az arra jó, nagyon nem tanácsos. Gondoljunk a ruhásszekrényre, amikor egy bizonyos kor után, ( úgy 30 felett) csak akkor lehet az új ruhát beakasztani, ha előbb valamit,valamiket, fáj a szívünk, ELTÁVOLÍTUNK! Ugyanígy van ez a szervezetünkben is, mindegy mi a neve, előbb legyen helye, mert előfordul, hogy a fájdalomcsillapító se csillapít. Ugyanarra a célra nem ajánlatos „HALMOZNI” az anyagokat, különösen igaz ez a KILLEREKRE, elkerülendő a TUMOR LYSIS SINDROM = elhalt fehérje felhalmozódás miatti toxikus mérgezés, fehérje hulladék túltengés miatti májleállás, ezt a máj nem bírja. Immunturbózás: az immunitást úgy célszerű értelmezni, mint egy raktárt, ahonnan a szükségleteknek megfelelő mennyiségű, és típusú sejtet felhasznál a szervezet, ugyanakkor gondoskodik még a pótlásról. Nyilvánvaló, a túlzott hirtelen felmerülő igényt az „után gyártás” nem fogja tudni időben pótolni. Az eredmény hiány. Erre rásegíteni egy immunhajszoló, aktivizáló, stb. anyag csak növeli a hiányt. Erősen kétséges kimenetelű az eljárás, még az is előfordul, hogy rövidtávon hatásos. De semmi esetre sem a „MÉG UTOLSÓKÉNT EZT KIPRÓBÁLJUK” esetben, ezután jön a széttárt karok szindróma, és a „ROSSZUL REAGÁLT A BETEG”. Minden bizonnyal van még jó néhány dolog ami, kimaradt, gondolom, akit érdekel rá fog kérdezni. VÉGÜL, AMIT EZEKBEN OLVASOL, AZ NEM SAJÁT KÚTFEJ ÖTLETEK TÁRHÁZA, NAGYJÁBÓL A JÓL MEGSZŰRT VILÁG IRODALOM LÉNYEGE. (igaz, az ördög a részletekben van) Köszönöm, ha elolvastál, Bandi Az előzőek sorszámai: 33-802, -816, - 836, -893, -895, -973(régiek). Kiegészítésül: A daganat az tumor, és nem rák, de nincsenek FAJTÁI: A kemoterápia a rákot is segítheti 2012.08.06. 12:10 - MTI | A rákos sejtek elpusztítását megcélzó kemoterápia olyan károsodást okozhat az egészséges sejtekben is, amelynek hatására azok egy tumornövekedést fenntartó fehérjét választanak ki. A Nature Medicine című szakfolyóiratban közzétett tanulmányukban amerikai kutatók arra keresték a választ, hogy a laboratóriumi körülmények között könnyen elpusztítható ráksejtek miért annyira ellenállók az emberi testen belül. (ezért nem hihető a Petri csésze eredmény, sk.) A kemoterápia úgy működik, hogy a daganatban található gyorsan osztódó sejtek szaporodását gátolja. A tesztekben férfi páciensektől vett prosztatarákos szöveteket vizsgáltak, amiket korábban egy bizonyos típusú kemoterápia hatása érte, eközben találtak bizonyítékot a DNS-károsodásra a szövetek egészséges sejtjeiben. Kimutatták azt is, hogy a vizsgált szövetekben lévő egészséges sejtek, amelyekben a kemoterápiától sérült a DNS, többet termeltek egy WNT16B jelű fehérjéből, amely segíti a rákos sejtek túlélését. „A WNT16B szintjének növekedése teljességgel váratlan volt" – jelentette ki Peter Nelson, a tanulmány egyik szerzője, a seattle-i Fred Hutchinson Rákkutató Központ munkatársa. A termelődő fehérje képes kapcsolatba lépni a környező tumorsejtekkel, támogatja növekedésüket, és ami még fontosabb, segíti a következő kemoterápiákkal szembeni ellenállóképességüket. A kemoterápiás kezeléseknél gyakori tapasztalat, hogy kezdetben a daganat jól reagál a szerre, vagyis elkezd zsugorodni, később azonban gyors növekedésnek indul, ráadásul ekkor már ellenáll a további kemoterápiáknak. A kezelések közti időben kimutathatóan felgyorsul a daganatsejtek sokszorozódásának aránya. Eredményeiket a későbbiekben mell- és petefészekrákból származó szövetekben is igazolták a kutatók. A megállapítások felgyorsíthatják más kezelések, például az antitestekkel kiegészített kemoterápiák kutatását – vélik a szakemberek. 2012. augusztus 6., hétfő